5号出版的人民日报头版头条刊登二十届中央财经委员会第 一次会议内容，其中令印象最深刻的一句当属——
坚持推动传统产业转型升级，不能当成“低端产业”简单退出。
一段时期以来，传统产业成为“姥姥不疼，舅舅不爱”的角色，政府通过环保、税收、搬迁等各种手段淘汰“落后产能”，致力于发展新经济、现代服务业，但没有传统产业、传统制造，服务业就是无源之水、无本之木。
■ 加快建设以实体经济为支撑的现代化产业体系，关系我们在未来发展和国际竞争中赢得战略主动。
要把握人工智能等新科技革命浪潮，适应人与自然和谐共生的要求，保持并增强产业体系完备和配套能力强的优势，高效集聚全球创新要素，推进产业智能化、绿色化、融合化，建设具有完整性、先进性、安全性的现代化产业体系。
要坚持以实体经济为重，防止脱实向虚；坚持稳中求进、循序渐进，不能贪大求洋；坚持三次产业融合发展，避免割裂对立；
坚持推动传统产业转型升级，不能当成“低端产业”简单退出；坚持开放合作，不能闭门造车。
近年来，随着我国人力成本的提高，以及环保政策趋严所带来的环保成本的增加，促使如家具类的传统行业生产成本不断走高，利润空间被严重压缩。
我们先来看看衰退型行业（13个）
判断标准：
1、2013年-2018年净资产增长率低于同期GDP增速；
2、2017年-2022年净资产增长率也低于同期GDP增速。
衰退型各行业的净资产增速情况
这些行业在两个5年内都跑输GDP增速，显示出衰退型行业的特征。
以上13个行业的衰退程度不同。前4个行业的衰退程度较轻，后8个程度较重。造纸、纺织、家具、服装等行业，的确情况堪忧。
看起来最为不幸的是那些身处深度衰退型行业的人，比如纺织、家具制造业、木材加工、皮革加工行业的从业者。现在经济处于寒冬，这些行业的企业和个人可能正经历困难。
但是，衰退型行业也有机会。正因为没人看好，没有人愿意投入真金白银扩张产能，所以等到经济复苏，这些行业的资产收益率也不会很差。
现在有一个观点是，现在产业升级，必须淘汰低端产业，因此“低端产业”转移至东南亚不必担忧。
大家都习惯听产业升级，习惯讲全球产业转移的故事。
比如，去工业化使得欧洲和美国国内的部分产业和环节转移出去，先转移到亚洲四小龙国家建立生产基地，然后劳动密集型产业被转移到中国等其他发展中国家。
让人津津乐道的是，先进国家这样的选择保留了产业链上的高端链条，即技术密集程度高、产品价值增值高、利润丰厚的环节，实现了产业结构的升级。
但是，最近十几年，欧美淘汰落后产业的副作用也逐渐放大，即“产业空心化”。
反映在数据上就是，制造业的产出、行业增加值、就业人数的下降。
经过“产业空心化”，实现产业高端化之后，美国什么态度呢？寻求制造业回流。
众所周知，美国出台政策，比如《通胀削减法案》、《芯片法案》等等，吸引“新能源汽车”、“芯片”等高端产业回流美国。
大家不知道的是什么？美国寻求的是，所有制造业都回流美国，不仅仅是所谓的“高端产业”，也包括所谓的“低端产业”。
科尔尼《美国制造业回流指数》报告显示，根据对美国制造部门高管和CEO的调研，几乎所有行业都有超过80%的企业制定了未来三年内至少回流部分制造业务的战略。
注意，是对所有行业调研后，有超过80%的企业都计划回流或者正在回流美国。
这些行业，不仅仅全是高端产业，也包括一些所谓的“低端产业”，比如食品与饮料、服装与纺织品、家具、玩具等等。
而现在，鼓吹淘汰“低端产业”，鼓吹转型升级的某些地区，产业就出现了断层，“低端产业”被赶走了，“高端产业”也没发展起来。
为了维持经济增长，只能不断借债发展，现在债务难以为继，处于爆雷的边缘。
当下必须重视制造业外迁问题，制造业升级绝对是好事，但是我们远未到淘汰低端制造业的时候。
广告
18653973178